Como todos sabréis ya a estas alturas, Bin Laden ha muerto. No se le echara de menos, creo que gente así, sobra en el mundo, pero no sobra mas que los Bush, Mubarak, e incluso Zapateros, q matan aunque sin manchar ni sus manos ni sus nombres... dejando este tema a parte, me gustaría abrir debate sobre :
¿Q implica este asesinato?¿Crees q se esta un poco mas cerca de la solución contra el terrorismo islámico, o por el contrario con la muerte de Osama, nacerán 100.000 terroristas mas?¿Se ha creado un "mártir"?¿Crees q la razón de llevar a acabo esta operación, ha sido el orgullo herido de "La GranNación" (EE.UU) o la seguridad internacional?
http://www.elpais.com/articulo/internacional/encontro/mato/Bin/Laden/elpepuint/20110502elpepuint_18/Tes
Simplemente debía morir. Demasiado dinero destinado al terrorismo.
ResponderEliminarAunque sus manos derechas dicen ser más sangrientas, dudo mucho que tengan el potencial de este personaje.
Podiamos estar muertos cualquiera de nosotros por culpa de él.
Nos puede tocar a cualquiera.
Pienso que lo tenían que haber detenido para ser juzgado por el tribunal correspondiente.
ResponderEliminarEstá claro que a EEUU le interesa que se sepa la muerte de Obama, ¿para qué? No lo sé, de momento el ensalzamiento nacionalista por "haber hecho justicia" es lo primero que se me ocurre.
eh... Yo creo que iban para capturarlo. Desde luego que tenía más valor vivo que muerto. Al menos como moneda de cambio.
ResponderEliminarEso debió ser una buena encarnizada de disparos y golpes y seguramente fue la última opción.
Si solo buscaban su muerte con una bomba encima de la mansión hubiera bastado.
Iba desarmado contra un equipo de élite y no se quería entregar. Creo que has visto muchas películas...
ResponderEliminarPóbre Osama, no llevaba pistolitas.
ResponderEliminarY Osama dijo antes de morir: Señor perdonalos, por que no saben lo que hacen.
No sé por que tienes que decir lo de las películas. Pero el toníto que hay en este blog da por el cúlo, pandilla de listos.
Yo estoy con el compañero, nada de peliculas. Estoy al 100% con el. Si quieres acabar con alguien solo tienes que bombardear su escondrijo.(es lo que siempre han hecho).
ResponderEliminarLo querían con vida.
Así que si le damos un poco al coco, podremos saber que la muerte del Bin laden es lo que nos quieren hacer creer. Es posible que lo tengan con vida, y que lo de su muerte, lanzamiento al mar con rito musulmán incluido es una pantomima para zanjar el tema. Ese hombre vivo vale mucho y tiene mucha información.
Siendo más retorcidos todavía, puede que el señor Bin Laden lleve tiempo muerto, incluso al día siguiente del 11-S, pero no se ha hecho público para justificar la guerra de Afganistán.(esto son ejemplos de posibilidades).
Así que Ferxo deja de ir al Mc Donald´s que te han engañado fácilmente.
Hemos visto la muerte en directo de Sadam y no sabemos nada de este...anda que...!!
Para ayudar un poco:
ResponderEliminarhttp://www.elrellano.com/videos_online/4917/muerte-de-bin-laden.html
No quería ofenderte con lo de las películas, no sabía que eras tan sensible, perdón si te ha molestado.
ResponderEliminarLa única información que tenemos es la que nos dan los medios, sea verdad o mentira sin saberlo nunca con certeza, y yo opino en función de esta información. Así que NADIE tiene ni idea a no ser que trabaje para la CIA, si trabajáis allí, perdonadme.
Está claro que Osama con vida tiene mucho valor por su información, eso nadie lo niega. Lo que es muy fácil barajar hipótesis sin ningún tipo de fundamento, que si sigue vivo, que si lleva mucho tiempo muerto...
Yo soy más del Calamar Bravo.
Vamos a intentar ser más respetuosos todos, yo el primero, por que no tiene sentido entrar en descalificaciones, en vas al McDonalds, si ves pelis o si eres de la CIA... Vamos a demostrar que se pueden tener ideologías distintas y no por ello hay que dar pena, como nuestros políticos. Si no podemos hablar entre nosotros con respeto, no se lo podremos exigir a ellos!!!
ResponderEliminarEn cuanto a mi opinión, aunque sea poco ético, me es un poco indiferente q lo hayan matado o arrestado, a estas alturas lo de los derechos humanos, ya suena a causa perdida. El caso, creo que este acto no es mas q una vendeta personal de EE.UU., una cita pendiente con su orgullo. Desde luego no voy a llorar su muerte, como no lloraría la de varios lideres europeos, pero que tampoco se nos venda q hoy estamos mas seguros que cuando vivía Bin Laden, por que encontraran otro extremista listo, tanto o más que Osama, y por q hoy los seguidores de Osama tienen mas ganas de matar q ayer y son mas.
ResponderEliminarQ se merecía morir.... puede ser, pero q no nos vendan que ha sido por la lucha contra el terrorismo. El odio crea odio, la muerte... muerte.
Dificil asunto
ResponderEliminarEs paradójico tener que preocuparse por los derechos humanos de alguien que mata a miles de personas por medio de terrorismo. Me gustaría poder plantearselo antes de tirarse al vacio por las ventanas del WTC a una de las victimas.
ResponderEliminarFue un atentado contra la humanidad, no contra USA. Allí trabajaban personas de todas etnias. Posiblemente de forma mayoritaría las victimas no fueran americanos, o al menos americanos de raiz propiamente dichos.
Habría que analizarlo a posteriori, viendo si ha reavivado o calmado el terrorismo.
Yo desde luego no me ponía al mando de esa banda visto lo visto. Vienen los SEALS y te arrancan la cabeza de moro que tienes.
Estaba pensando sobre el tema... Y digo...¿qué juicio? Si sabemos que es culpable. El mismo se inculpó del 11-S.
ResponderEliminarDespués de esto se me ha ocurrido un chiste sobre lo que pasó dentro de la fortaleza de Osamma.
-He sido yo??? dijo uno de los Seal
Jaja
os quejais de q la gente escribe mal i opneis mal el titulo me parece muy feo...xD
ResponderEliminar1º Lo de los derechos humanos, no se si lo has leído bien, pero justo dice eso, que a estas alturas, no hay q preocuparse muchos por los derechos humanos de un criminal, aunque entonces no se para q se promulgan.
ResponderEliminar2º Lo único que quiero hacer ver esq no es el único culpable, ni el único que por consiguiente, merece la muerte, para mí es igual de malo matar 3.000 estadounidenses, q 3000 irakis, libios, sirios..... y por lo tanto me parecen igual de criminales Bin Laden (grandísimo desgraciado), q Sarko, ZP, Bush&Obama, Berlusconi!......
Matar bajo el escudo de la ONU, como ahora en Libia, simplemente es una manera más limpia de matar, pero si viéramos los bombardeos en directo, desde abajo no pensaríamos lo mismo.
Se esta bombardeando una población civil, y no seamos tan ingenuos de pensar que la bombas caen solo encima de líderes del régimen y q solo les afecta a ellos. Si buscáis un poco veréis q hay orfanatos y hospitales q ya han sido bombardeados, me imagino q no serian los objetivos, solo daños colaterales, pero ahora imaginaros q bombardearan estos centros en nuestro país y nos dijeran que lo sienten que son daños colaterales.... yo desde luego no estaría de acuerdo.
3º No son crimines contra la humanidad la mayoría de las guerras promovidas por USA o la ONU? Por este motivo entiendo q vaya ha haber mucha gente q llore a Bin Laden, no tendrán razón pero entiendo q lo lloren.
A ver si vemos, si entendemos, que es tan importante la vida de un musulmán, como la nuestra.
4º Por ultimo, para los que decís “moros”, utilizas la palabra mal, (Natural del África septentrional frontera a España, Perteneciente o relativo a esta parte de África.. que profesa la religión islámica.
. Se dice del musulmán que habitó en España desde el siglo VIII hasta el XV.)
Además de que tiene un matiz racista tal y como lo decís. La frase “la cabeza de moro que tienes”... siento decirte que si tu no les respetas, ellos no te respetaran, y si tu les bombardeas, ellos te bombardearan. A la muerte solo le sigue muerte
La palabra Moro, está bien dicha para referirse a un musulmán, ya que integra a todo aquel que profesa el Islam. Es una palabra medieval que llega a nuestros días.(moros y cristianos; la guardia mora (cuando el sahara occidental era español, unos de nuestros mejores guerreros eran estos moros a los que se les tenía en gran consideración).
ResponderEliminarLa palabra moro, es legítima y bien utilizada sin acompañarla de adjetivos discriminativos es correcta.
Más tarde, con las armas de fuego en enfrentamientos con moros, se les llamó de forma coloquial PACOS, por el sonido que emitían cuando recibían los disparos. PA(al disparar)CO(al recibir el disaparo).
A día de hoy la palabra PACOS, está practicamente extinguida, aunque hay ancianos que la conocen y a mi no me parece correcta ya que su contexto es ofensivo.
Por lo que la conclusión para mi es que llamarlos moros es correcto.
Lo que pasa que hoy en día lo políticamente correcto nos inunda, está haciendo modificar nuestra forma de expresarnos hasta limites ridículos.
Como por ejemplo llamar a un negro de 2,10m de alto, negrito.
O a una mujer que participa en una competición, le llamamos concursanta.
ETC
Etimologia - Moro
ResponderEliminarSi bien se habla generalmente de “los árabes en España”, lo cierto es que para comienzos del siglo 8º de la era cristiana (año 711) ni eran árabes los que llegaron a la Península, ni España era España. Mucho más apropiado es hablar de moros, un grupo étnico distinto al árabe, no semitas sino negroide, que habían sido islamizados y adoptaron el árabe como su lengua nacional. Tribus beréberes del norte de África en alianza política con los Omeyas del Califato de Damasco (Siria)
Desde entonces, se utiliza la palabra moro en un sentido más extenso para nombrar a los árabes que llegaron y se establecieron en la península ibérica.
Etimológicamente, moro proviene del latin maurus significa negro, raíz de Mauritania que viene a ser “pais de los negros”, y de los nombres Mauro y Mauricio.
http://etimologiaarabe.blogspot.com/2010/02/si-bien-se-habla-generalmente-de-los.html
Si bien se ha generalizado el uso de la palabra, para todo practicante musulmán, no quita que tenga su verdadero significado. Actualmente, serian moros, los habitantes de Argelia, Marruecos, Túnez, Mauritania (maur..=moro)....
Y desde luego no es una palabra despectiva, y si fuera de esa zona seria correcta, pero no todos los musulmanes viven en el Magreb.
Soy el primero en llamar al negro, negro y al chino, chino, es lo que son, como yo soy blanco. Pero en el comentario al que me refiero, se utiliza con un tono racista, que creo, es evidente. "La cabeza de moro q tienes"
A mi lo de la cabeza de moro que tienes, me hizo gracia. No es más que humor negro.
ResponderEliminarY el chiste de los SEALS... a poco me meo.
¿he sido yo?
jaja, muy bueno
Joder ya se quien era Bin laden todo este tiempo.
ResponderEliminarAfeitarlo, quitarle las babuchas, ponerle taconazos, pintarle la raya del ojo y....tatatachaaaaaaaaaaann. La jequesa de Qatar!!