Evidentemente no soy un experto en política autonómica vasca, ni en materia de legalidad de partidos, ni practicamente en nada que me capacite a hablar del tema con mayor veracidad que alguien que presta atención a las noticias que nos vierten nuestros amados medios de "desinformación" y algunos "comics" como La Gazeta (Intereconomia). Dicho esto, y desde mi ignorancia, me surgen las siguientes preguntas, las cuales espero puedan ser respondidas por algún lector mas capacitado que yo:
¿Debe Bildu condenar el pasado y presente de ETA ya? Al no condenar estos atentados, ¿Qué crees que buscan, identificarse con ETA o no perder apoyo popular? ¿Es lícito, buscar el respaldo de la parte de la población que se agarra o se ha agarrado al terrorismo? ¿Es todo una estrategia para desacreditar a Bildu?
2. Ante la prohibición en algunos ayuntamientos, de ir con escoltas: ¿Cómo lo ineterpretas ? ¿Qué posible justificación hay para que cada uno no pueda sentirse protegido, si así lo considera oportuno?
3. En un artículo de La Razón, se cita entre otros, como mandamiento de Bildu, Laicidad, el hecho de que los gobernantes del Bildu han afirmado que no colaboraran en ningún acto religioso. Este hecho es reflejado por este diario, como inaceptable. Ahora resulta que si eres gobernante de una localidad, en un estado supuestamente laico y no eres creyente....¿Tienes que tragar y aparecer en actos religiosos profesando una falsa fe? Otra vez mas La Razón huele a rancio.
4. Si a Bildu lo han votado, casi un 25% de la población, y a este partido se le esta tildando de terrorista, ¿un 25% de los vascos son proetarras? Me niego a creer eso, sinceramente.
5. Interesante artículo en el que el ex Lehendakari Carlos Garaikoetxea recrimina a un partido como el PP que tiene un presidente de honor ex ministro de Franco, y que ellos tampoco han condenado los crimienes cometido por el régimen en el País Vasco. ¿Son menos crímenes los del régimen que los de ETA? ¿Debería el PP condenar expresamente los crímenes del franquismo ?
